La mujer que enfrenta el primer caso en la historia del Tribunal de Deportaci贸n de Extranjeros por Terrorismo impugn贸 la constitucionalidad del tribunal, lo que supone una prueba crucial para la decisi贸n del gobierno de Trump de activarlo, un tribunal que nunca se hab铆a utilizado en sus 30 a帽os de historia.
Los abogados de Nazira Haji Zada 鈥攗na residente permanente legal oriunda de Afganist谩n y acusada de simpatizar con ISIS y de ayudar a su hijo en un complot terrorista frustrado contra las elecciones de 2024鈥� afirmaron durante una audiencia inicial este jueves que el procedimiento del tribunal contraviene varias enmiendas de la Constituci贸n.
鈥淭odo este plan viola el debido proceso y es inconstitucional鈥�, declar贸 Matthew Farley, defensor p煤blico federal designado para representar a Haji Zada.
Sus argumentos podr铆an dar pie a meses, si no a帽os, de litigio sobre la constitucionalidad del tribunal, una cuesti贸n que podr铆a llegar hasta la Corte Suprema.
La jueza Joan Ericksen, presidenta del tribunal y encargada del caso, deneg贸 la solicitud de liberaci贸n inmediata de Haji Zada. Sin embargo, indic贸 que estas cuestiones constitucionales se debatir谩n junto con otras disputas legales ya surgidas en este caso sin precedentes.
El Congreso cre贸 el tribunal en 1996 para que el gobierno protegiera los secretos de Estado en casos de deportaci贸n donde la divulgaci贸n de pruebas contra un presunto terrorista extranjero pusiera en riesgo la seguridad nacional. (Terrorista extranjero es un t茅rmino definido en la ley de inmigraci贸n).
Hasta la decisi贸n del Departamento de Justicia de presentar la demanda contra la mujer a principios de este mes, las administraciones anteriores evitaron recurrir al tribunal, optando en cambio por los procedimientos habituales de deportaci贸n para el manejo de informaci贸n clasificada.
Los documentos que se han hecho p煤blicos en el caso contra Haji Zada 鈥嬧�媜frecen una visi贸n muy limitada de por qu茅 el gobierno la considera terrorista y por qu茅 cree que revelar esas pruebas pondr铆a en peligro la seguridad nacional. Los procedimientos judiciales permiten al gobierno ocultar esas pruebas no solo al p煤blico, sino tambi茅n a la propia acusada de terrorismo extranjero.
Farley calific贸 esos procedimientos de 鈥渓amentablemente inadecuados鈥� y se帽al贸 que el resumen no clasificado del caso que se le entreg贸 a Haji Zada 鈥嬧�媍onstaba de solo dos p谩rrafos, y que uno de ellos simplemente describ铆a las condenas previas de su hijo y su yerno por el complot terrorista.
El verano pasado, los hombres 鈥擜bdullah Haji Zada 鈥嬧�媦 Nasir Ahmad Tawhed鈥� se declararon culpables de los cargos que los acusaban de comprar rifles y municiones para un atentado terrorista planeado para el d铆a de las elecciones de 2024. Los fiscales alegaron el jueves ante el tribunal que la acusada, Nazira Haji Zada, hab铆a contribuido a 鈥渞adicalizar a la familia鈥�.
Ericksen indic贸 que planeaba examinar minuciosamente la justificaci贸n del gobierno para mantener ocultas las pruebas a Haji Zada 鈥嬧�媦 al p煤blico. La jueza afirm贸 que una explicaci贸n general no ser铆a suficiente y que, para cada dato que el Departamento de Justicia no pudiera revelar, exigir铆a 鈥渦na raz贸n y un fundamento que justifiquen por qu茅 su divulgaci贸n ser铆a perjudicial para la seguridad nacional鈥�.
La audiencia de 45 minutos 鈥攍a primera audiencia p煤blica ante un tribunal, tras una sesi贸n a puertas cerradas con solo el Departamento de Justicia y la jueza a principios de este mes鈥� tuvo como objetivo explicar a la presunta terrorista extranjera las acusaciones generales en su contra y algunos de los procedimientos judiciales. Haji Zada 鈥嬧�媐ue arrestada el martes en Texas, donde reside. Se comunic贸 con dos int茅rpretes, principalmente asintiendo con la cabeza para confirmar que entend铆a lo que se dec铆a.
M谩s all谩 de las alegaciones constitucionales que sus abogados afirmaron plantear, ya est谩 surgiendo una controversia en torno al intercambio de informaci贸n clasificada en el caso. La ley otorga a Haji Zada, como residente permanente legal, el derecho a un abogado especial que puede examinar pruebas clasificadas e interrogarlas en su nombre, pero no compartir esa informaci贸n con ella. Sin embargo, el Fiscal General Adjunto Interino, Hayden O鈥橞yrne, quien represent贸 al Departamento de Justicia en la audiencia, afirm贸 que otra disposici贸n de la ley permite al gobierno retener cierta informaci贸n clasificada tambi茅n a dicho abogado especial.
Ericksen indic贸 que el asunto se presentar谩 por escrito y que necesitar谩 argumentos muy s贸lidos del Departamento de Justicia para respaldar su postura.
La jueza reconoci贸 que, dado que este era el primer caso en un tribunal que hab铆a estado inactivo y sin ser puesto a prueba durante tres d茅cadas, a煤n se encontraba en las primeras etapas de la implementaci贸n de su infraestructura. Tanto ella como los abogados consultaron copias impresas del estatuto pertinente durante la audiencia, y parte del procedimiento se centr贸 en la log铆stica de la presentaci贸n de documentos judiciales, ante la ausencia de un sistema digital de presentaci贸n de expedientes, que se encuentra en proceso de implementaci贸n.
La jueza reconoci贸 que podr铆a haber momentos que parecieran 鈥渕enos elegantes鈥�, al tiempo que expres贸 su compromiso de llevar adelante el caso con 鈥渇idelidad a la Constituci贸n鈥�.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable 91欧美激情 Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
