El presidente Donald Trump inst贸 el martes a la Corte Suprema a intervenir una vez m谩s en su enmara帽ada disputa legal con la columnista E. Jean Carroll, apelando un veredicto del jurado de US$ 83,3 millones por difamaci贸n con el argumento de que, como presidente, es inmune a la demanda.
La apelaci贸n, que a煤n no ha sido registrada en el alto tribunal, se apoya en gran medida en por acciones realizadas en el cargo.
鈥淓ste es el primer caso en la historia de nuestra naci贸n en el que un tribunal ha impuesto responsabilidad por da帽os a un presidente por su conducta en el cargo鈥�, dijeron los abogados de Trump al alto tribunal, seg煤n una copia de la apelaci贸n revisada por CNN. 鈥淪in embargo, al confirmar aqu铆 la exorbitante sentencia por difamaci贸n de US$ 83,3 millones, el Segundo Circuito ni siquiera decidi贸 si se aplica la inmunidad presidencial鈥�.
Trump dijo a los magistrados que una decisi贸n de un tribunal de apelaciones a favor de Carroll 鈥渃ausar铆a un da帽o significativo, no solo a este presidente y a futuros presidentes鈥�, sino tambi茅n a la naci贸n.
Adem谩s de plantear la posibilidad de que debe ser inmune a la demanda, Trump tambi茅n est谩 pidiendo al tribunal que revise si el demandado deber铆a ser el Gobierno de Estados Unidos en lugar del presidente.
鈥淎qu铆 se ha ordenado al presidente de los Estados Unidos el pago de casi US$ 100 millones en da帽os (鈥�) por emitir un comunicado de prensa y responder a las preguntas de los reporteros, desde la Casa Blanca, defendi茅ndose de ataques a su idoneidad para el cargo鈥�, dijeron sus abogados al tribunal.
Los abogados de Carroll declinaron hacer comentarios.
La m谩s reciente apelaci贸n llega semanas despu茅s de que la Corte Suprema declinara conocer un caso separado de Trump en el que el presidente busca deshacer un veredicto civil de US$ 5 millones que determin贸 que abus贸 sexualmente y difam贸 a Carroll en una tienda departamental Bergdorf Goodman en la d茅cada de 1990.
Trump ha negado haber cometido ambas irregularidades.
La nueva apelaci贸n involucra declaraciones que Trump hizo contra Carroll en 2019, cuando era presidente, que un jurado determin贸 que eran difamatorias y le orden贸 pagar US$ 83 millones en da帽os. Un panel de un tribunal federal de apelaciones , al considerarla 鈥渞azonable a la luz de los hechos extraordinarios y atroces鈥�, y rechaz贸 varias de las impugnaciones legales de Trump. Adem谩s, el tribunal de apelaciones determin贸 que Trump hab铆a renunciado previamente a cualquier reclamo de inmunidad presidencial y dijo que no alteraba su criterio.
El pleno del Segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de EE.UU. declin贸 reconsiderar esa decisi贸n a finales de abril.
En ese momento, uno de los jueces del tribunal de apelaciones que se puso del lado de Carroll escribi贸 que Trump hab铆a planteado por primera vez sus reclamos de inmunidad demasiado tarde en el litigio.
鈥淟a inmunidad presidencial no se plante贸 durante los primeros tres a帽os de este caso鈥�, escribi贸 el juez del Circuito de EE.UU. Denny Chin, quien fue nombrado para el cargo por el expresidente Barack Obama. Chin tambi茅n se resisti贸 a las gestiones de Trump de que se lo sustituyera por Estados Unidos como demandado, escribiendo que 鈥渁 ning煤n otro demandado se le permitir铆a solicitar que pusiera a Estados Unidos en su lugar, quince meses despu茅s del juicio y de la entrada de sentencia en su contra鈥�.
Tanto Trump como el Departamento de Justicia se帽alaron en ese momento que apelar铆an ante la Corte Suprema. El presidente dijo que plantear铆a reclamos de inmunidad frente a demandas civiles por 鈥渁ctos oficiales鈥� como presidente.
El Departamento de Justicia dijo que ten铆a la intenci贸n de intervenir para, en la pr谩ctica, hacerse cargo del caso en virtud de la , que protege a los empleados federales individuales de demandas por responsabilidad civil extracontractual por acciones realizadas mientras desempe帽aban sus funciones oficiales. Normalmente, eso podr铆a hacer que los contribuyentes federales asuman la responsabilidad por las acciones de un empleado, y en este caso podr铆a significar el fin del caso de difamaci贸n de Carroll. Como la Corte Suprema no est谩 en sesiones durante el verano, no considerar谩 la apelaci贸n del presidente hasta el oto帽o. Si acepta escuchar el caso, reci茅n emitir铆a una decisi贸n en junio.
Carroll afirma que Trump la difam贸 cuando, en 2019, 茅l neg贸 la agresi贸n, dijo que ella no era su tipo y afirm贸 que ella lo invent贸 para impulsar las ventas de un libro.
鈥淣o hubo testigos presenciales, no hubo evidencia en video y no hubo denuncia policial ni informe o investigaci贸n鈥�, le dijo Trump a la Corte Suprema en la apelaci贸n que present贸 en 2025 en el caso relacionado con el veredicto de US$ 5 millones. 鈥淓n cambio, Carroll esper贸 m谩s de 20 a帽os para acusar falsamente a Donald Trump, a quien se opone pol铆ticamente, hasta despu茅s de que se convirtiera en el 45.潞 presidente, cuando pod铆a maximizar el da帽o pol铆tico en su contra y obtener ganancias para s铆 misma鈥�.
Trump, mientras tanto, contin煤a luchando contra un caso separado de US$ 5 millones que involucra a Carroll. Despu茅s de mantener en ese asunto durante meses, el tribunal la deneg贸 de su per铆odo en junio. Trump ha presentado una solicitud con pocas probabilidades de 茅xito para que el alto tribunal reconsidere esa decisi贸n, y un juez federal a Carroll.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable 91欧美激情 Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
